Author: F.A

I disse dager opplever Iran en svært vanskelig situasjon. Landet blir bombet av USA og Israel, … Håp og samhold blant iranere i en vanskelig tidRead more

I dag, 13. mars, ble Quds-dagen markert. Dette er en internasjonal, årlig pro-palestinsk markering som finner … Quds-dagen markert i Iran under folkerettsstridig krig mot landetRead more

Internasjonal humanitærrett inneholder klare regler om beskyttelse av kulturelle og historiske bygninger i krig. Et av … Mer enn politikk: Skader på Irans kulturarv og internasjonal humanitærrettRead more

Det var ingen iranere som støtter den islamske republikken ble invitert til programmet. Hva var årsaken til dette? Tror NRK-programlederen at ingen av de 90 millioner menneskene i Iran eller mange iranere bosatt i andre land støtter den islamske republikken? Hvis svaret er ja, må jeg si at NRK-programleder har en betydelig mangel på kunnskap om Iran. Og hvis programlederen er klar over at den islamske republikken har en betydelig støttebase både i Iran og ute, hvorfor ble ikke en eneste iraner som støtter den islamske republikken invitert? Er det fordi Norge er redd for Israels reaksjon? Har dette noe med Jeffrey Epstein-skandalen å gjøre?

Jeg husker at norske medier allerede den første dagen etter Israels overraskende og brutale angrep på Iran publiserte oppslag om den såkalte «svenske reven», Rawa Majid. I artiklene og NRK nyheter ble det hevdet at Iran planla å bruke ham til å angripe jødiske mål i Europa som hevn. For meg fremstod dette som en alvorlig og spekulativ påstand, presentert i en svært dramatisk situasjon.
Det som provoserte meg mest, var hvor raskt norske medier syntes å legge til grunn at Iran ville svare gjennom skjulte og irregulære metoder i Europa. En slik fremstilling bygger på en bestemt antakelse om hvordan stater handler, og den ble formidlet uten tilstrekkelig dokumentasjon eller kritisk distanse.
Iran valgte i stedet å svare med åpen og direkte militærmakt. Likevel ble narrativet om hemmelige operasjoner i Europa raskt etablert. Dette reiser spørsmål om hvorvidt vestlige medier projiserer egne historiske praksiser med asymmetrisk og indirekte krigføring over på andre aktører.
Det finnes et persisk uttrykk som sier at «tyven tror hver mann stjeler». Uttrykket peker på en tendens til å tillegge andre de samme metodene og motivene som man selv opererer med. I denne sammenhengen opplever jeg at dette uttrykket belyser en bredere problemstilling i vestlig mediedekning av Iran.