Norske mainstream-medier har gjentatte ganger fremhevet Irans eksport av droner til Russland under Russland–Ukraina-krigen. Iranske myndigheter bekreftet senere disse eksportene, men hevdet at de fant sted før krigen begynte. Uavhengig av hvorvidt påstandene fra vestlige og iranske myndigheter er sanne, må man også vurdere lignende tilfeller. For eksempel: Var det etisk riktig av vestlige stormakter å selge våpen til Saudi-Arabia under dets invasjon av Jemen, som førte til et massivt tap av menneskeliv? Og ga vestlige medier den gang samme nivå av intens dekning?
På den ene siden gjør vestlige medier ofte narr av Iran for dets «dårlige teknologi», inkludert innen våpenproduksjon. Hvis det stemmer, hvorfor er de da så bekymret for det? Selv blant iransk-produserte droner var de aktuelle enhetene teknologisk enkle, men deres effektivitet skyldtes sannsynligvis lav kostnad og bruken i kombinasjon med annen offensiv teknologi – ikke som frittstående våpen.
Hyklersk diplomati: Europas doble standarder overfor Iran og våpenpolitikk
Vestlige myndigheter bør også vurdere om sterkere økonomiske bånd til Iran kunne gitt dem innflytelse til å motvirke Irans salg av droner eller teknologi til Russland. Fra Irans perspektiv er salget av disse dronene en måte å generere inntekter på – særlig siden Europa har valgt å blindt følge USAs strategi med å maksimere presset, og dermed etterlate Iran uten økonomiske insentiver til etterlevelse.
På et bredere plan, hvor hyklersk er det ikke av Europa å fordømme land som Iran for å investere i selvforsvar, mens Europa selv ikke bare bruker en betydelig andel av BNP på NATO, men også støtter Israel betingelsesløst på alle mulige måter? Samtidig krever Europa at uavhengige nasjoner skal gi fra seg sine våpen – og etterlater dem dermed forsvarsløse og sårbare!
LES OGSÅ: Vestlige mediers ansvar i dekningen av Iran
